GENERALIDADES NOTICIOSAS DE LA PANDEMIA CORONAVIRUS: IMPLICACIONES, DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA, CONTROLES Y MANIPULACIONES DEL ESTADO ACTUAL.
Noticas TeleSur 27-01-2022:
- OMS ALERTA POR REPORTE DE 21 MILLONES DE COVID EN EL MUNDO EN SOLO UNA SEMANA
- PORTUGAL REGISTRA MÁS DE 65.500 CONTAGIOS DE CORONAVIRUS EN 24 HORAS
- ITALIA ACUMULA MÁS DE 10 MILLONES DE CONTAGIOS DE LA COVID-19 (25/0172022)
LA
GUERRA DE LAS VACUNAS ANTE LAS MUTACIONES DEL COVID-19
FUENTE: https://www.bbc.com/mundo/noticias-57527964
- Covid: cómo actúa ómicron y cómo defendernos de esta nueva variante
- Ómicron: cuándo deja de ser contagiosa una persona infectada de covid (tenga o no síntomas)
Covid-19: los gráficos que muestran todas las variantes de SARS-CoV-2
identificadas hasta el momento (y cómo se llaman según la OMS)
- Redacción
- BBC
News Mundo
21 junio 2021
A día de hoy, hay once variantes de SARS-CoV-2 identificadas y la Organización Mundial de la Salud las divide en dos tipos.
Considera "de preocupación" aquellas a las que se les asocia uno o más de los siguientes cambios en tanto
que afecten de forma significativa a la salud pública a nivel global:
- Hay
un aumento de la transmisibilidad.
- Hay un aumento de la virulencia - la capacidad del virus de causar daño a su hospedador - o hay un cambio en la presentación clínica de la enfermedad.
- Hay una disminución de la efectividad de las medidas sociales y de salud pública o de los medios de diagnóstico, las vacunas y los tratamientos disponibles.
Están en esta categoría las identificadas por primera vez en Reino Unido, India, Brasil (hoy ya hay más de 20 millones de personas contagiadas de Covid en Brasil: Agosto de 2021) y Sudáfrica.
Variante delta: cuáles son los síntomas y el peligro de que se propague con tanta
facilidad
Covid-19: los gráficos que muestran todas las variantes de SARS-CoV-2
identificadas hasta el momento (y cómo se llaman según la OMS)
- Redacción
- BBC
News Mundo
21 junio 2021
A día de hoy, hay once variantes de SARS-CoV-2 identificadas y la Organización Mundial de la Salud las divide en dos tipos.
Considera "de preocupación" aquellas a las que se les asocia uno o más de los siguientes cambios en tanto
que afecten de forma significativa a la salud pública a nivel global:
- Hay
un aumento de la transmisibilidad.
- Hay un aumento de la virulencia - la capacidad del virus de causar daño a su hospedador - o hay un cambio en la presentación clínica de la enfermedad.
- Hay una disminución de la efectividad de las medidas sociales y de salud pública o de los medios de diagnóstico, las vacunas y los tratamientos disponibles.
Están en esta categoría las identificadas por primera vez en Reino Unido, India, Brasil (hoy ya hay más de 20 millones de personas contagiadas de Covid en Brasil: Agosto de 2021) y Sudáfrica.
Variante delta: cuáles son los síntomas y el peligro de que se propague con tanta
facilidad
- Redacción
- BBC
News Mundo
15 junio 2021
La
variante delta del coronavirus, identificada por primera vez en India, ha sido
detectada en 74 países y continúa propagándose.
En Reino
Unido ya se estableció como la variante dominante y ahora representa el 90% de
los casos de covid en este país.
Y, según
algunos expertos, podría convertirse pronto en la variante dominante en todo el
mundo.
Hasta
ahora se han confirmado brotes en China, Estados Unidos, África, Escandinavia y
países de la costa del Pacífico.
En
Estados Unidos, el doctor Scott Gottlieb, excomisionado de la Administración de
Alimentos y Fármacos (FDA), dijo que es probable que la variante delta se
convierta en la principal fuente de nuevas infecciones en ese
país, y esto, dijo el experto, podría llevar a nuevos brotes en otoño.
Quizás también te interese
El "lápiz gigante" destacado por el MIT que puede diagnosticar meningitis sin una punción lumbar
·
"Actualmente,
en Estados Unidos, (la variante) suma casi 10% de las infecciones. Y se está
duplicando cada dos semanas", le dijo Gottlieb al programa "Face The
Nation".
"Esto
no significa que vamos a ver un drástico aumento de infecciones, significa que
(esta variante) va a dominar. Y creo que el riesgo realmente será que esto
podría provocar una nueva epidemia en el otoño", indicó.
Propagación
La
variante delta, también conocida como B.1.6172, se ha destacado por su
capacidad para replicarse más rápidamente que otras.
En Reino
Unido, el epidemiólogo Neil Ferguson, del Imperial College de Londres, le dijo
a la prensa la semana pasada que la variante es casi un 60% más transmisible
que la variante alfa (B.1.1.7), que fue detectada por primera vez en
Inglaterra.
Los
expertos subrayan, sin embargo, que las vacunas aprobadas contra covid-19 que
se están utilizando en Estados Unidos, Europa y otros países parecen
ser efectivas para contener la propagación de la variante delta.
Una de
las principales razones por las que esta variante se ha propagado rápidamente
por todo el mundo es su capacidad para burlar los controles fronterizos y las
medidas de cuarentena.
Incluso
en Australia, que se ha destacado por sus estrictos controles fronterizos, ya se
han detectado casos de la variante delta en Melbourne.
Otra
razón de la propagación es el relajamiento de las restricciones y la
"fatiga" del distanciamiento social que muchas personas están
experimentando alrededor del mundo.
Además,
señalan los expertos, la variante delta está presentando síntomas distintos que
fácilmente pueden confundirse con un resfriado común.
Cuáles son los síntomas
En Reino
Unido los síntomas más comúnmente reportados vinculados con la variante delta
son: dolor de cabeza, dolor de garganta y secreción nasal
El
profesor Tim Spector, epidemiólogo del King's College de Londres y que dirige
el llamado Estudio de Síntomas Zoe Covid, explica que las personas más jóvenes
que contraen la variante delta pueden sentirse "más como si tuvieran un
resfriado fuerte".
Pero
aunque no se sientan muy enfermos, pueden ser contagiosos y poner en riesgo a
otras personas, alerta.
Según el experto,
los síntomas clásicos de covid, que incluyen tos, fiebre y pérdida de olfato o
gusto, ahora son menos comunes, según los datos que su equipo ha estado
recibiendo de miles de personas que están registrando sus síntomas en una app.
"Desde
principios de mayo, hemos estado observando los principales síntomas de los
usuarios de la aplicación, y no son los mismos que antes", explica el
experto.
La fiebre
sigue siendo bastante común, pero la pérdida del olfato ya no aparece entre los
diez síntomas principales, agrega.
Este
cambio, dice, parece estar vinculado al aumento de la
variante delta.
La variante Delta fue detectada primero en India.
"Quédate en casa y hazte la prueba"
"Esta
variante parece funcionar de manera ligeramente diferente", explica el
epidemiólogo.
"La
gente puede pensar que acaba de tener algún tipo de resfriado estacional y
sigue yendo a fiestas y puede contagiar a otras personas".
"Creemos
que esto está alimentando gran parte del problema".
El
consejo de los expertos es que los síntomas más importantes de covid son:
- tos
continua
- una
temperatura elevada
- pérdida
o cambio en el olfato o el gusto
Las
autoridades señalan que cualquier persona que tenga uno de estos síntomas se
haga una prueba de covid.
"Creo
que el mensaje aquí es que si eres joven y tienes cualquier síntoma leve,
aunque pueda parecer un mal resfriado o una sensación rara… quédate en casa y
hazte una prueba", señala el profesor Spector.
Contenido relacionado
¿Es posible que sigan apareciendo
variantes cada vez más peligrosas de covid-19 o existe un límite?
12 junio 2021
"Torniquete
molecular"
¿Cuáles han sido más efectivas?
Comparación entre una imagen del Coronavirus y la de un Agujero Negro: Macrocosmo y Microcosmo
« ¿Qué quieres decir,
padre? Esto hijo: la especie humana es inclinada al mal: el mal es su naturaleza
y le gusta. Si el hombre aprende que el mundo ha sido creado, que todo se hace
según la providencia y la necesidad, que la necesidad, el destino lo gobierna
todo, llegará sin dificultad a despreciar el conjunto de las cosas, creerá que
el vicio es obra del destino, y no se abstendrá de ninguna obra mala. Por lo
tanto guárdate de la muchedumbre, para que la ignorancia la haga menos mala
haciéndole temer lo desconocido». (Hermes Trimegisto; citado en Riviere, 1976:8).
Coronavirus: ¿qué le hace el covid-19 a tu cuerpo?
Aunque aún quedan muchas dudas
sobre este nuevo virus que apareció por primera vez en la provincia central de
Hubei en China hacia finales de 2019, se estima que el contagio se produce
cuando aspiramos pequeñas gotas expulsadas a través de
la tos o el estornudo de una persona infectada.
También cuando entramos en
contacto con una superficie contaminada por
el virus.
Conocemos también sus
síntomas: cansancio, fiebre y tos seca son los
principales, pero también algunos pacientes pueden tener dolores, congestión
nasal, dolor de garganta y diarrea, según la página informativa de la
Organización Mundial de la Salud.
·
"El coronavirus es
principalmente un virus respiratorio", le explica a BBC Mundo William Schaffner, profesor de
Medicina Preventiva y Enfermedades Infecciosas del Centro Médico de la
Universidad Vanderbilt, en Estados Unidos.
·
Por esta razón, comienza infectando
la garganta.
Gracias a sus proteínas en forma de lanza que sobresalen de la
superficie, el coronavirus puede penetrar la membrana de estas células.
Esta es la forma que tiene el virus de replicarse, ya que al ser
un agente infeccioso microscópico acelular, solo puede multiplicarse dentro de
las células de otros organismos.
"Cuando esto ocurre, el cuerpo se da cuenta de
que el virus está allí y produce una respuesta inflamatoria para tratar de
combatirlo", explica Schaffner.
Recorrido
"El virus se dirige luego
hacia los conductos bronquiales (las vías respiratorias
que llegan hasta los pulmones) y allí produce una inflamación en las mucosas de
estos conductos".
De acuerdo a un análisis de la
Organización Mundial de la Salud basado en el estudio de 56.000 pacientes,
el 80% de los infectados desarrollará síntomas leves (fiebre,
tos y, en algunos casos, neumonía), el 14% síntomas severos (dificultad para
respirar y falta de aire) y un 6% sufrirá una enfermedad grave (falla pulmonar,
choque séptico, fallo orgánico y riesgo de muerte).
La situación puede empeorar si el
virus "deja el conducto bronquial y llega a los pulmones, donde causa una
inflamación (neumonía)".
"Si una porción suficiente de tejido pulmonar
está afectada, al paciente le resultará más difícil respirar, porque no puede
exhalar el 'aire malo' e inhalar el 'bueno'".
Cuando el cuerpo no puede recibir oxígeno suficiente,
el paciente debe ser hospitalizado y posiblemente necesitará que lo conecten a
un respirador.
Guerra
El problema no es solo la
infección, sino la forma en que responde nuestro organismo para
luchar contra ella, le explica a BBC Mundo Kalpana Sabapathy médica clínica y
epidemióloga del equipo de salud global de la Escuela de Higiene y Medicina
Tropical en Londres, Reino Unido.
"Lo llamamos daño
colateral. Es lo que puede ocurrir cuando la respuesta
inflamatoria es tan vigorosa que se suma al problema de la neumonía
(...)".
De la nariz al recto
Según le explicó a The New York Times Amy Compton-Phillips,
directora clínica del Sistema de Salud de Providence, en Estados Unidos, la
infección puede propagarse desde la nariz hasta el recto.
BBC News
Mundo
Coronavirus: qué tan letal es el covid-19 y otras 5 preguntas clave sobre el brote que surgió en China
· 28 febrero 2020
El virus suma decenas de miles de personas contagiadas
en Asia, Europa, América, África y Oceanía.
En América Latina ya se
detectaron casos en Brasil y México.
El llamado oficialmente covid-19 mantiene
en alerta a las organizaciones sanitarias alrededor del mundo pues su
propagación y capacidad de contagio parece ser más intensa de lo que
originalmente advirtieron en China.
Este coronavirus es una nueva cepa que no se había
visto antes en humanos, lo que significa que aún queda mucho por investigar al
respecto.
1.
¿Dónde se originó?
Los primeros casos humanos de covid-19 se
identificaron en Wuhan en diciembre de 2019.
Un amplio rango de animales pueden haber servido de
"huésped" del virus, especialmente el murciélago, conocido por portar
un número considerable de distintos coronavirus. De los excrementos de los
murciélagos el virus puede haber pasado a los pangolines, cuya piel se usa para
fines medicinales en China.
La urbe cuenta con un aeropuerto que la conecta con
todas las regiones del mundo, de manera directa o indirecta.
2.
¿Cómo se transmite? ¿Puede convertirse en una pandemia?
Todavía no se sabe cómo o cuándo el virus se volvió
infeccioso para las personas. Pero sí se sabe que el virus se transmite de
persona a persona.
Esto preocupa a los médicos, pues
los virus que infectan los pulmones, como este, son muy efectivos en su
propagación debido a la tos y los estornudos y a
las secreciones que estos expulsan.
§ Qué son los "bonos pandémicos" del Banco Mundial (y cómo
los ha impactado la crisis del coronavirus)
3.
Cuáles son los síntomas y los efectos del coronavirus en el cuerpo
Los coronavirus son una familia amplia de virus, pero
se sabe que solo seis (el nuevo sería el séptimo) infectan a las personas.
Los pacientes contagiados con
este coronavirus experimentan diversos síntomas, entre ellos, dificultad
para respirar, fiebre, tos y dolor muscular.
De acuerdo con las autoridades, el período de
incubación del covid-19 (es decir, cuánto tardan los síntomas en aparecer
después de contraer la infección) es de entre 1 a 14 días.
También puede causar dificultad respiratoria aguda que
impida a los pulmones proporcionar suficiente oxígeno a los órganos para
mantener vivo el cuerpo.
4. ¿A
quiénes afecta?
Según un informe publicado en la revista de la
Asociación Médica Estadounidense (JAMA, por sus siglas en inglés), la edad
media de los pacientes en el actual brote es de entre 49 y 56 años.
Algunas razones posibles son que hayan estado menos
expuestos al virus, o que el cuerpo de los niños responda de manera diferente
al virus.
Por otro lado, es frecuente que
los síntomas causados por los virus sean más leves en los niños que
en los adultos.
Otro estudio publicado en la
revista médica británica Lancet sobre
los datos de 99 pacientes infectados con el virus reveló que la edad media era
de 55,5 años y que había infectados tres veces más hombres que mujeres.
Parte de la conclusión de los doctores es que "es más
probable que [el coronavirus] afecte a los hombres mayores que ya tenían alguna
otra enfermedad".
5. ¿Cómo prevenir su contagio? ¿Hay vacunas?
Por el momento, no existe una vacuna contra este coronavirus,
pero los investigadores están intentando desarrollar una.
Además, las personas deben lavarse las manos con
frecuencia, especialmente después del contacto directo con personas enfermas o
su entorno, y evitar el contacto sin protección con animales
de granja o salvajes.
6. ¿El
coronavirus es mortal? ¿Qué tan letal es?
La gran mayoría de los pacientes que sufren del
virus no mueren. Sin embargo, "Las personas mayores y aquellas con
afecciones médicas preexistentes (como presión arterial alta, problemas
cardíacos o diabetes) parecen ser más vulnerables", dice la OMS.
Ante estas cifras, el presidente de la OMS, Tedros
Adhanom, ha señalado que el covid-19 no es tan mortal si se compara con otros
coronavirus antes registrados, entre ellos el SARS y el MERS.
Coronavirus
en China: la ira en las redes de China tras la muerte de Li Wengliang, el
doctor de Wuhan que advirtió sobre el nuevo virus
7 febrero 2020
"Es difícil
recordar un acontecimiento en los últimos años que haya despertado en China
tanto dolor, rabia y desconfianza hacia el gobierno".
El oftalmólogo de 34 años se dio a conocer después de
alertar a sus compañeros de profesión sobre varios casos registrados en su
hospital, el Central de Wuhan -la ciudad en el epicentro de la epidemia-, de
una neumonía parecida al síndrome respiratorio agudo y grave (SARS, por sus
siglas en inglés), otro mortífero coronavirus.
Tras una reunión con los gestores del hospital y la
visita de la policía, el médico firmó un documento admitiendo su
"error": le acusaron de difundir rumores, que en China puede acarrear
hasta siete años de prisión, y le instaron a frenar
sus comentarios.
Después de tratar a una mujer que también había
resultado infectada, Li acabó contrayendo el nuevo coronavirus. Eran los
primeros días del estallido de la epidemia y no
portaba protección.
"No creo que él fuera alguien que difundiera
rumores. ¿No ha quedado claro ya?", declaró su padre Li Shuying a la BBC
tras su muerte. "Mi hijo era una persona
maravillosa".
"Un héroe"
Algunos de los principales medios del país asiático, controlados
por el gobierno y vistos como altavoz de éste, confirmaron la muerte del joven
doctor el jueves por la noche, pero posteriormente lo desmintieron, borrando
sus publicaciones y citando un comunicado del hospital en el que se indicaba
que el equipo médico estaba haciendo todo lo posible para reanimar a Li, en
condición crítica.
"El gobierno de Wuhan le debe
una disculpa al doctor Li Wenliang"
fue una de las mayores tendencias.
En respuesta a la intervención de los censores, los
usuarios comenzaron a comentar bajo el hashtag "¿Puedes hacerlo? ¿Lo entiendes?", en referencia al documento que el médico tuvo que firmar cuando
fue acusado por la policía de "alteración del orden social", recogió
el portal What's on Weibo, especializado en esta red
social china.
"Muchos ciudadanos están expresando su
ira y tristeza por la muerte de Li, pero
también sobre la forma en la que se reportó y la desconfianza en los medios, en
las autoridades y las plataformas de redes sociales que derivan de todo
ello", explicaba en el portal la sinóloga y editora jefe Manya Koetse.
¿Apertura?
Los esfuerzos para gestionar la epidemia han desvelado
los "peores aspectos del sistema de mando y control" del gobernante Partido Comunista bajo el liderazgo de Xi
Jinping, puntualizaba el corresponsal de la BBC en Pekín.
"Ahora, los censores van a intentar encontrar una
manera de convencer a 1.400 millones de personas de que la muerte del médico Li
Wenliang no es un ejemplo claro de la limitación de la capacidad del partido
para manejar una emergencia, cuando la apertura puede salvar
vidas y restringirla puede matar", consideró.
Las quejas también saltaron a otros ámbitos, además de internet.
La policía acabó pidiendo disculpas al joven médico
tras conocerse la magnitud de la epidemia y el Tribunal Supremo del país
también se pronunció sobre la actuación policial en Wuhan, considerando que no
había sido correcta cuando reprendió a varias personas por sus comentarios
sobre el virus, si bien no citó literalmente el caso de
Li.
Homenaje
Mientras tanto, los homenajes al médico caído se acumulan.
En Wuhan, a las puertas del hospital en el que
trabajaba, se levantó un pequeño altar con flores. El gobierno de la ciudad
expresó sus condolencias y su pesar por su muerte, y alabó su labor "en
primera línea" de la lucha contra la
epidemia, en un escueto comunicado.
"Una sociedad sana debería tener más de una voz", dijo Li en una entrevista con el portal chino Caixin el pasado
30 de enero.
Tras contar que no quería problemas con la policía y
minimizar la importancia de sus acciones en tono humilde y cercano, el médico
por entonces seguía mostrando esperanza y valor.
Millones evitan ir al médico en EE.UU.
incluso en crisis como la del covid-19
Sebastián me
muestra sus manos. Su piel está seca y agrietada por tantas veces que se ha
lavado.
"Siempre
he estado obsesionado con lavarme las manos porque al crecer sabía que si me
enfermaba no podría ver a un médico", dice.
Ha vivido en Estados Unidos desde que tenía tres
años, cuando fue traído desde México por sus padres. Es uno de los
aproximadamente 11 millones de
"indocumentados".
Sin ciudadanía estadounidense significa que no hay atención médica de ese país.
"Puede que mi familia no sea de delincuentes,
pero es indocumentada y ver a un médico los asusta",
señala.
Más de 27 millones de
personas en el país no tienen seguro médico, un
número que ha estado creciendo enormemente durante la presidencia de Donald
Trump.
Una consulta con un médico para alguien sin
seguro cuesta cientos de dólares.
Y hay decenas de millones más que se clasifican
bajo la categoría de "seguro insuficiente",
pues tienen un seguro básico que a menudo solo cubre una fracción del costo de
cualquier revisión o tratamiento.
Hasta cuidados intensivos
"Durante la temporada de gripe nos enfermamos
mucho, pero llevar a mis hijos a ver a su pediatra cuesta US$100 cada visita solo por un chequeo",
dice Lisa Rubio, de 28 años, quien tiene seguro médico básico a través de su
empleador.
"Dos semanas después, a mitad de la noche, mi
pulmón colapsó por completo. Tuvieron que ponerme en cuidados
intensivos, pero dijeron que si lo hubieran detectado antes, hubiera
estado bien", dice.
Lisa sufre estos problemas a pesar de que ella misma es administradora de un
hospital en Tucson, Arizona.
Y si bien los trabajadores de salud pública son uno
de los grupos con el mayor riesgo de infección, también se enfrentan a otro
problema sistémico en EE.UU. durante la crisis: el hecho de que a los
empleadores estadounidenses no se les exijaofrecer licencia pagada por
enfermedad.
Shah señala que incluso antes del coronavirus, la
gran cantidad de pacientes que no fueron diagnosticados
con VIH u otras infecciones de transmisión sexual fue solo un
ejemplo de las crisis de salud pública que se exacerbaron porque muchos no
tienen acceso a la atención médica.
A medida que se extiende por el mundo, el
coronavirus está exponiendo fallas sistémicas.
En China fue la libertad de información. En EE.UU.
son las enormes disparidades en la forma en que se trata a las
personas, dependiendo de sus circunstancias económicas y su estado
migratorio.
En medio de
todos los retos y problemas que plantea la pandemia de coronavirus, el
presidente de Estados Unidos, Donald Trump, parece haber visto también el
momento de impulsar polémicas restricciones migratorias.
Trump citó
este viernes el riesgo de contagio de covid-19 y la necesidad de "reducir
el incentivo para una migración masiva global", al anunciar la suspensión
de cruces "no esenciales" en las fronteras con México y Canadá.
El propio
Trump sugirió que estas limitaciones eran un viejo objetivo suyo para detener
lo que definió como "miles" de ingresos semanales de extranjeros sin
autorización.
Coronavirus:
cuán efectiva es la medida de Trump de restringir la entrada de extranjeros a
EE.UU. para evitar la propagación del covid-19
·
12
marzo 2020
Lo es sobre todo cuando los casos de infectados a
nivel mundial sobrepasan ya los 127.000 y las muertes por coronavirus se
acercan a 5.000.
La primera reacción a esta
declaración no se hizo esperar y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
anunció el mismo día la suspensión de "todos los viajes desde
Europa" hacia su país por 30 días, aunque luego el
Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) especificó
que con Europa Trump se refería a la zona Schengen.
En una declaración conjunta sobre la prohibición de
viajar, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y la presidenta de la
Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijeron que "desaprueban" la
decisión.
Medida ineficaz
Sin embargo, en su guía de
recomendaciones de tráfico internacional, los expertos del organismo explican
que "en general, la evidencia muestra que restringir el movimiento de
personas y bienes durante emergencias de salud pública es
ineficaz en la mayoría de las situaciones".
Sin embargo, explican Lucy Budd y
Stephen Ison en un artículo publicado en The Conversation,
debe haber un equilibrio entre proteger a un país y no
obstaculizar excesivamente los viajes y el comercio
internacionales.
Coronavirus:
por qué es tan polémica la medida de Trump de restringir viajes de Europa a
EE.UU. por el covid-19
·
13
marzo 2020
El veto entró en vigencia desde la
medianoche de este viernes por 30 días a quienes
estuvieron en alguna de las 26 naciones del espacio Schengen europeo en las
últimas dos semanas, excepto a ciudadanos de EE.UU. o residentes permanentes en
el país.
Trump hizo el anuncio sorpresivamente el miércoles en
respuesta al avance del coronavirus y en su decisión excluyó a países como
Reino Unido.
"El coronavirus es una
crisis global, no limitada a un solo continente y requiere cooperación
en lugar de acciones unilaterales", señalaron en un
comunicado conjunto el jueves la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von
der Leyen, y su homólogo del Consejo Europeo, Charles Michel.
"No hay evidencia"
Los funcionarios europeos destacaron que Trump adoptó
por cuenta propia su sorpresiva resolución, que afecta a aliados tradicionales
de Washington como Alemania, Francia o Italia.
Pero Trump justificó su proceder el jueves, mientras
se derrumbaban los mercados, cerraban escuelas y eventos de todo tipo en
EE.UU., y aumentaba el temor de la gente ante el coronavirus.
Al anunciar la medida, Trump
sostuvo que la Unión Europea "falló" en instalar precauciones contra
el coronavirus y "como resultado, una gran cantidad
de nuevos casos en EE.UU. fueron sembrados por viajeros venidos de
Europa".
Indicó que las restricciones a los viajes, que
acabarán cuando pase la amenaza del virus, buscan evitar que entren más
personas infectadas a EE.UU., ya que en la zona Schengen europea donde la gente
circula sin control migratorio hay miles de casos comprobados.
Sin embargo, gran parte de esos
casos está en Italia, que ha limitado la circulación de personas,
y se ignora qué efecto real puede tener prohibir el ingreso de extranjeros a
EE.UU. cuando la infección ya es endémica en el país.
"Con respecto a las prohibiciones de vuelo,
siempre nos guiamos por la ciencia mientras tomamos nuestras decisiones
aquí", dijo el ministro británico de Finanzas, Rishi Sunak, a la BBC.
¿"Chivo
expiatorio"?
Esta está lejos de ser la primera vez que Trump
provoca controversia por restringir el ingreso de extranjeros a EE.UU.
"Fronteras fuertes"
Mientras que el gobierno de Trump ha tenido crecientes
diferencias comerciales o políticas con la Unión Europea, sus relaciones con el
Reino Unido se han mantenido en un tono más positivo.
Trump respaldó la decisión
británica de salirse del bloque europeo, conocida como Brexit,
y señaló interés en negociar un acuerdo comercial bilateral con el gobierno de
Boris Johnson.
Estos antecedentes alimentaron
sospechas de que Trump procedió con favoritismo al excluir
al Reino Unido de sus restricciones de viajes.
Trump argumentó que esa nación
tiene "fronteras fuertes" y está haciendo "un
trabajo muy bueno" en combatir el coronavirus.
Otros recordaron que Trump tiene dos campos de golf en
el Reino Unido y otro en Irlanda, que también está excluido de sus medidas por
estar fuera del espacio Schengen.
La controversia es una clara
señal de cómo la pandemia se volvió un nuevo reto para las
relaciones entre gobiernos presionados por el avance del
virus y el desplome de las bolsas de valores.
MAS SOBRE EL CORONAVIRUS
Coronavirus: las patologías previas que pueden agravar los efectos del covid-19 en algunas personas (13 marzo 2020 )
¿Por qué en Alemania mueren menos personas por
coronavirus?
https://www.abc.es/sociedad/abci-alemania-mueren-menos-personas-coronavirus-202003202116_noticia.html
Alemania dispone de 25.000 camas con los
respiradores y 29,2 camas de cuidados intensivos por cada 100.000 habitantes,
mientras que España tiene 9,7 por cada 100.000 habitantes
Coronavirus
España en directo
Pedro
Sánchez, en directo
NOTICIAS
RELACIONADAS
El número de contagios con
el coronavirus registrados en Alemania ha aumentado en
las últimas 24 horas en 2.958 hasta los 13.957. Los muertos
ascienden a 31, 11 más que ayer, según datos facilitados por el
Instituto Robert Koch (RKI) de virología. La cifra sigue suponiendo una tasa de
mortalidad el virus mucho menor en este territorio que en otros, pero el
presidente del RKI, Lothar Wieler, insiste en que se trata de un «crecimiento
exponencial».
«La incidencia a nivel federal
se sitúa así en 17 contagios por cada 100.000 habitantes, con claras
diferencias regionales, algo habitual en toda epidemia», precisa, subrayando
que en Alemania el proceso es más tardío que en países como Italia o España y
que aquí «estamos sólo al inicio de una epidemia, abajo a la izquierda de una
curva que va a crecer». En su opinión no hay ningún «misterio» en
las cifras alemanas, ni mucho menos «ocultamiento de datos», sino un desfase
temporal sumado a otros datos relacionados con recursos disponibles y rastreo
de las cadenas de infracción.
«Alemania reconoció muy pronto
que se enfrentaba a una epidemia y comenzó rápidamente a realizar pruebas», se
traslada varias semanas atrás en el tiempo, «desde que apareció el primer paso
se rastreó exhaustivamente la cadena de contagio y se sometió a cuarentena a
todas las personas de contacto, en el más amplio sentido del
término, con lo que hemos ganado tiempo para preparar los hospitales con tantas
camas con respiración asistida y tantas camas en la UCI como sea posible».
Alemania
tiene 28.000 camas en UCI, mientras Reino Unido, por ejemplo, solo 4.000.
Alemania dispone de 25.000 camas con los respiradores y 29,2 camas de cuidados
intensivos por cada 100.000 habitantes, mientras que España tiene 9,7 por cada
100.000 habitantes, Italia 12,5 y Reino Unido 6,6. Además, Berlín anunció el
miércoles que quiere duplicar esa cifra en los hospitales en las próximas
semanas.
Respecto a la contabilidad, la
única diferencia que admiten las autoridades sanitarias es que en Alemania no se
están realizando tests de coronavirus post mortem, como sí se
ha hecho en Italia, por lo que aquellos fallecidos con otras dolencias o sin
haber sido diagnosticados no entran en las estadísticas. «Partimos de la base
de que los pacientes son diagnosticados antes de morir y es posible que algún
caso no haya sido cuantificado por ese motivo, pero el número de fallecimientos
por neumonías es muy bajo como para suponer un cambios sustancial», defiende
Wieler, que señala este fin de semana como «decisivo» en el desarrollo de la
epidemia en Alemania. «Nos encontramos ante días que serán cruciales en la
expansión de la enfermedad», advierte, «y por eso es muy importante que los
alemanes no se consideren falsamente inmunes».
+TEMAS
Coronavirus | "¿El
Chernóbil chino?": el virus que lo amenaza todo en el país asiático
John SudworthBBC News, Pekín
Coronavirus: cómo el virus se volvió parte de
la "guerra" política entre EE.UU. y China
El nuevo coronavirus se convirtió en el último
campo de batalla entre Estados Unidos y China.
La crisis sanitaria mundial por el covid-19 ha
vuelto a evidenciar la tensa rivalidad entre
las dos superpotencias mundiales y dejado definitivamente atrás la aparente
luna de miel tras su acercamiento comercial.
Esta vez, el conflicto ha estallado a través de
teorías de la conspiración y declaraciones polémicas. Un tira y afloja que,
según advierten los expertos, es peligroso para
todos.
El comentario, según apuntan medios como el diario
hongkonés The South China Morning Post (SCMP),
parece hacer alusión a los Juegos Mundiales Militares, celebrados en Wuhan en
octubre con la participación de más de 100 países poco antes de que esa urbe se
convirtiera en la zona cero.
El Pentágono ha confirmado casos de coronavirus
entre militares en Corea del Sur e Italia y se prepara para que haya más casos,
pero no se ha reportado ninguna enfermedad entre los miembros que asistieron al
citado evento, según publicó The New York Times.
Pese a que en
un principio China no puso en duda el origen del brote en el país,
posteriormente referentes de su comunidad científica mostraron otra visión.
En enero, Gao Fu, director del Centro de Control y
Prevención de Enfermedades de China, dijo que sabían que la "fuente del
virus eran animales salvajes vendidos en
el mercado" de animales vivos de Wuhan.
"Sencillamente es vergonzoso que el gobierno
chino no esté dispuesto a asumir su responsabilidad respecto
al coronavirus", consideró Elizabeth Economy, directora de estudios
asiáticos en el centro estadounidense Consejo de Relaciones Internacionales.
Otros expertos consultados por BBC Mundo también
consideran que los comentarios del portavoz de la Cancillería culpando al
ejército estadounidense son una clara respuesta a otras teorías de la conspiración impulsadas desde
la primera potencia mundial.
Es el caso del senador estadounidense del Partido
Republicano Tom Cotton, quien en febrero
insistió a través de diversos canales que el virus podría haberse originado en
un laboratorio de bioseguridad de Wuhan, una hipótesis refutada tajantemente
por los científicos.
La comunidad
científica parece estar de acuerdo en que el virus cruzó la barrera de las
especies, de animal a ser humano, en uno de los mercados de Wuhan.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha
señalado que pese a que el recorrido exacto que hizo el virus hasta saltar a
los humanos aún no está claro, el SARS-CoV-19 "no era
conocido antes del brote que comenzó en Wuhan, China, en
diciembre de 2019".
La OMS recomienda no vincular un virus con una zona
en particular o grupo, para evitar estigmatizar a
un colectivo.
En el caso de Trump, el gobierno chino no tardó en
reaccionar a sus últimos comentarios, instándole a retractarse y a frenar sus "acusaciones infundadas contra China".
Los medios oficiales del país asiático, que estos
días resaltan el éxito de China en la lucha contra el covid-19 y la ayuda que Pekín
ofrece y está ofreciendo a otras naciones afectadas, fueron más allá y tildaron
las declaraciones del mandatario de "racistas y xenófobas".
"Ambos países están jugando en su propio detrimento, en lugar de unir fuerzas para
vencer a un enemigo común que no reconoce fronteras políticas ni
geográficas", subrayaba por su parte Yonden Lhatoo, editor jefe de
Noticias del diario hongkonés SCMP.
Para Glaser, además, es una disputa que
resulta peligrosa, pues dificulta aún más que ambos países
gestionen adecuadamente los problemas de su relación, como sus diferencias
comerciales, lo que tendrá inevitables consecuencias para el resto del mundo.
"[Una competencia estratégica intensificada
entre ambos] aumentará la presión sobre otros países para que elijan entre
Estados Unidos y China. La acritud actual hará que un incidente
militar sea más difícil de manejar", sentencia.
Lejos de calmar los ánimos, el gobierno chino lanzó
otra "bomba" este martes: la expulsión de China de
los periodistas de nacionalidad estadounidense de tres periódicos de referencia
de ese país (The New York Times, The Washington Post y The Wall
Street Journal), tanto del continente como de zonas con mayores
libertades como Hong Kong, donde suelen tener base organizaciones que no pueden
hacerlo en el continente chino (como ONG en defensa de los derechos humanos).
Periodistas
estadounidenses de los tres medios afectados no podrán trabajar ni en el
continente ni en China o Macao,
regiones con mayores libertades.
Una decisión que la Casa
Blanca anunció después de que el ejecutivo de Xi Jinping echara a tres
reporteros del Wall Street Journal.
Coronavirus: Italia registra 800 muertes por coronavirus en un solo día
https://www.abc.es/sociedad/abci-coronavirus-espana-ultimas-noticias-tercer-consecutivo-sin-contagios-locales-china-202003210639_noticia.html
Italia es el país más afectado por la pandemia,
con 4.825 fallecidos, 53.578 infectados y 6.072 curados
España compra 640.000 test de diagnóstico
rápido y 700 respiradores. Ya se han realizado 355.000 test de PCR para
diagnosticar la enfermedad y se hacen 15.000 al día. Se trabaja para contratar
a 50.000 efectivos sanitarios
Hoy se comenzará a distribuir 500.000
mascarillas para profesionales y 800.000 para pacientes
Se han registrado 1.326 muertes, 324 más que
ayer, y un total de 24.926 casos, consolidando a España como tercer país con
más contagios
Actualizado:21/03/2020 19:30hGUARDAR
NOTICIAS
RELACIONADAS
El coronavirus sigue su rápida
propagación por nuestro país. España se ha consolidado como el tercer país del
mundo con más contagios, tras haber superado a Irán, y tan solo le superan
China e Italia. En el país asiático empiezan a cantar victoria contra el virus,
pues ayer fue el tercer día consecutivo en el que no se contabilizaron
contagios locales, tan solo casos «importados», según informó la Comisión de Salud
de China. Bien distinta es la situación en Italia, donde el número de muertos
ya supera al de China. Sigue en directo toda la actualidad de esta
epidemia global que
tiene al país en estado de alarma desde el pasado sábado 14 de marzo.
Ultimas Noticias sobre el Fenómeno COVID-19
La Tragedia Griega de los Inmigrantes -en Imagenes-por el Bloqueo de su Forntera con Turquía y el Terror por la Pandemia del Coronavirus
La distribución de los refugiados a lo largo de casi 200 kilómetros del cauce del río Evros, frontera entre Grecia y Turquia
El
Gobierno turco ordena el despliegue de un millar de policías en su frontera con
Europa para impedir la devolución de los migrantes por las autoridades griegas
Fuente: La
crisis humanitaria en la frontera entre Turquía y Grecia, en imágenes. Véase online en: https://elpais.com/elpais/2020/03/05/album/1583425630_223265.html#foto_gal_9
Grecia en el Diario digital El País
Noticias de Turquía - EL ESPAÑOL
Turquía culpa a Grecia de muerte de migrante por disparos
Europa y la tragedia de la migración africana
Turquía culpa a Grecia de muerte de migrante por disparos
LA PANDEMIA DEL RIESGO
Eudes A Zambrano A / 5 de julio 2020
Para poder abordar este tema debemos, primero, dar un ejemplo de cómo el riesgo, que involucra inseguridad, está presente en los casos de la vida cotidiana que los envuelve.
Es bien sabido que la tecnología, lo económico y lo político interesan la solidaridad o interdependencia del espacio geográfico contemporáneo. Interdependencia que funciona como definidor de nuestra época. Pero esa interrelación dependentista está surcada de riesgos. La internalización de valores externos a los consumidores, que terminan seducidos por los atractivos publicitarios, definiendo incluso una nueva subjetividad que se expresa en el surgimiento de una identidad cultural popular, cuyos signos se dispersarían por todo el mundo que serían fácilmente identificables a partir de un estilo de vida global, es uno de ellos.
La vida diaria se organiza por medio de sistemas abstractos que crean muchas formas rutinarias de actividad con cierto nivel de productividad, que varía de acuerdo al grado desarrollo de la sociedad. En una sociedad moderna, el nivel de productividad es más alto que en la mayoría de las sociedades premodernas (Giddens, 2007. Un mundo desbocado, los efectos de la globalización en nuestras vidas. [Doc. en línea]. Consultado: 11-01-2020. Disponible en: Un mundo desbocado, los efectos de la globalización en nuestras vidas. Disponible en: https://sicologias.files.wordpress.com/2015/01/14b-giddens-los-efectos-de-la-globalizacic3b3n-en-nuestras-vidas.pdf).
Por lo tanto, la idea de riesgo es intrínseca a la vida, pero en la cotidianidad no se suele experimentar como una duda perenne. Y sólo alcanza un uso extendido en las sociedades orientadas hacia el futuro. Una sociedad volcada hacia el cambio y que quiere definir su propio futuro, en lugar de dejarlo a cargo de la religión, la tradición o los caprichos ya sean de los políticos o de la naturaleza, utiliza el riesgo como una dinámica movilizadora para el cambio. “El dilema de la autoridad frente a la duda se resuelve de ordinario mediante una combinación de rutina y entrega a ciertas formas de estilo de vida y dando confianza a un determinado conjunto de sistemas abstractos.” (Cartay, 2001: 14-15. Consideraciones sobre el comportamiento del consumidor en situaciones de riesgo e incertidumbre alimentaria. Agroalimentaria, Nº 12, junio. pp. 11-21. Mérida: ULA-IIA). Pero, este «paquete de comportamiento» puede comenzar a desintegrarse si se ve sometido a presiones.
Así considerado, el riesgo es, con sus componentes matemáticos y los aspectos psicológicos del análisis de riesgo, de esta manera inseparable de las ideas de probabilidad e incertidumbre, ya que el riesgo es algo incierto. Ahora, el riesgo, en vez de regular el futuro, parece que actúa “forzándonos a buscar formas diferentes de ligarlo a la incertidumbre” (Giddens, 2007). El autor citado distingue dos tipos de riesgo: el externo, que se experimenta como viniendo de las sujeciones de la tradición o de la naturaleza (riesgos que venían de la naturaleza externa---malas cosechas, inundaciones, plagas o hambrunas); y el riesgo manufacturado, resultante del crecimiento del conocimiento sobre el mundo, como serían los riesgos medioambientales (vinculados al calentamiento global o cambio climático, por ejemplo) o los derivados del consumo de productos manipulados industrialmente (químicos o transgénicos, por ejemplo).
Ulrich Beck (1999; citado en Cartay, 2001:15) desarrolló en 1986 el concepto de «sociedad de riesgo»: “fase de desarrollo de la sociedad modernas en la que los riesgos sociales, políticos, ecológicos e individuales generados por la misma dinámica de la renovación, se sustraen crecientemente a las instituciones de control y aseguramiento de la sociedad industrial”. Para Beck, entonces, una sociedad de riesgo es aquella que comienza precisamente donde falla la seguridad prometida y que debería garantizar las leyes reguladoras del sistema de normas sociales en relación con los peligros que acarrean las toma de decisiones. En efecto, los riesgos presuponen decisiones, pero también «liberan decisiones». De allá que, el riesgo implique ambivalencia. Es un problema económico donde todo el mundo tiene intereses: las multinacionales, los de las organizaciones (ONG`s), los de las instituciones públicas u oficiales, que ven una oportunidad para hacer valer sus controles y los de la clase política que quieren sumar más votos.
Los políticos, así como las autoridades, son 'especialista' en manejar tales aspectos, al actuar muchas veces de manera “autoritarista”, olvidando que los tiempos en que la autoridad era única e indiscutible pertenece al pasado. Sin embargo, ahora que todo se somete al escrutinio público, especialmente las reformas y las políticas con sus leyes o normas, así como su aplicación, su racionalidad, sus fines y metas, a ellos le viene muy bien las alarmas sociales. A los que venden el miedo, la alarma social son fuente de apetitos comerciales para las agencias publicitarias y noticiosas, quienes la aprovechan para vender más. Es el caso actual de “Quédate en casa” por la ya prolongada cuarentena del coronavirus y los debates sobre la manera de enfrentar la epidemia y los tratamientos aplicables, ha tenido fuertes críticas, como la de responsables políticos que recurrieron a ciertos gurús, principalmente al matemático británico Neil Ferguson del Imperial College y al médico estadounidense Richard Hatchett, ex colaborador del secretario de Defensa Donald Rumsfeld y actual jefe de la CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations), y, al anunciar las decisiones, los políticos invocaron a esos científicos para justificarlas y se escudaron en la aprobación de personalidades con cierta autoridad moral (Thierry Meyssan, 2020: ¡Basta ya de “consenso”! Red Voltaire, 2 de junio de 2020. Véase online en: https://www.voltairenet.org/article210043.html ). Es de público conocimiento, nos dice Meyssan, que los científicos no estaban de acuerdo entre sí sobre la manera de enfrentar la epidemia. Igualmente, podemos decir que es similar al caso del “terror” sembrado por las olas de migraciones en masa que se han desatado al inicio del siglo XXI, a objeto de implementar correcciones legales ante el “peligro” de los Estados nacionales europeos y norteamericano por la “pandemia” migratoria indeseable.
Lo importante es tener en cuenta que el riesgo oscurece el panorama porque “se sabe lo que no debe hacerse pero no lo que hay que hacer. Y eso lleva, finalmente, a la inacción, generando una «disonancia cognitiva» (una atención focal suspendida que produce un trauma de inmovilización). Por eso, algunos especialistas recomiendan la necesidad de estrechar la colaboración entre gobernantes, organismos internacionales y ONG humanitarias contra las políticas xenofóbicas y antiinmigrantes para enfrentar con mayor propiedad los problemas asociados a las migraciones en masa, es decir, la atención a la población de ciudadanos involucrados ante los riesgos sociales que ello implica, tanto para los países receptores que ven con preocupación la presión sobre sus servicios públicos y el mercado de trabajo, como para los países que pierden gran parte de su capital social producto de la salida de jóvenes y familias completas, afectando su estructura demográfica y productiva.
Ahora el ciudadano común exige más seguridad, incluso a una escala planetaria, y los gobernantes y líderes políticos y sociales hacen énfasis en un discurso cargado de requerimientos en acciones y medidas que se deben poner en práctica para el control de la misma. Pero, no olvidemos que: “Todas las grandes epidemias influyeron en el curso de la historia, no forzosamente por haberse llevado grandes cantidades de vidas sino provocando revueltas y cambios de regímenes políticos. Bajo los efectos del pánico, los humanos suelen ser incapaces de reflexionar y llegan a comportarse como simple ganado. Muchas sociedades han sucumbido a las decisiones que tomaron en momentos de crisis. (…) Si bien todos parecen conscientes del costo económico exorbitante de la política actual y de su impacto psicológicamente destructivo en las personas vulnerables, pocos tienen conciencia del precio político futuro”. (Meyssan, 7-04-2020: Pánico y absurdo político ante la pandemia. Disponible en: https://www.voltairenet.org/article209631.html).
En un mundo en el que unas pandemias importan más que otras, las relaciones de interdependencia y solidaridad ceden fácilmente ante el aislamiento y el pánico, favoreciendo todo tipo de derivas punitivas y autoritarias para la defensa del bien común, del orden y de la salud públicas. Si queremos controlar, por ejemplo, el problema de las migraciones en masa desde sus orígenes, debemos contemplar en el mismo las acciones de las políticas globales al respecto. Esto es, menos muros físicos y virtuales, menos exclusiones discriminatorias y socio-culturales; y más geopolíticas estratégicas que minimicen las barreras y sus impactos regionales, tanto a nivel local como supranacional, sobre todo el impacto económico del mercado “negro” que hay tras el rentismo exorbitante de las “empresas” dedicadas a la movilización de migrantes, así como de pérdidas de vidas humanas, especialmente en las fronteras europeas del Mar Mediterráneo, y en las frontera sureña norteamericana.
En este sentido,
la atención que debe dársele a la población ambulante de migraciones masivas es
el de no dejarlo a la deriva, en manos de los “mercaderes negros” que involucra
riesgos de consecuencias graves, afectando sus vidas de transeúntes y que son
letales cuando involucran costo en vidas humanas que escapan al control legal,
donde no hay responsables, por lo que el migrante se ve sometido en esos
momentos decisivos a dos salidas: o continua sin más con ese modo de conducta
peregrina, asumiendo el riesgo aún a costa de su propia vida y sus
consecuencias para todos; o cambia de orientación, reajustando su proyecto de
vida, incluida la conducta familiar, con la ayuda de los organismos competentes
y acuerdos internacionales que le protejan de la mano de una política
geoestratégica de orientación global, fundamentada en acuerdos locales (nacionales)
y de guías mundiales (organizaciones especializadas) hacia dónde debe marchar,
dejando atrás la ambigüedad que gobierna el estado de precariedad que lo posee,
impulsado por “lo que la cabeza y el estómago quiere y la lengua dice”, pero
que “las manos y piernas no lo pueden ejecutar”, para dar pasos seguros en un
mundo cargado de muros, inseguridad, contrariedades y vicisitudes conflictivas
desbordadas de sufrimientos.(Para más información sobre la tragedia de los inmigrantes, véase “El Muro hedónico”, de Eudes Zambrano. Disponible en:
EL MURO HEDÓNICO. - Estrabón Geográfico y Ambiental ).
URL: FUENTE: https://estrabongeografico-ambiental.blogspot.com/2020/05/sin-organizacion-social-nidesarrollo.html?m=1
Neil Howe, el historiador que predijo una grave crisis en 2020 y ahora advierte que este es un periodo peligroso en la historia.
·
24 junio 2020
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-53158282
En el libro postulaban que la historia estadounidense (y de
otros países desarrollados) avanza en ciclos de cuatro cambios generacionales
recurrentes que llevan a que cada 80-90 años se presente una crisis de gran
magnitud como la que se produjo durante la Guerra Civil o en el período de la
Gran Depresión y la II Guerra Mundial.
Entonces, los autores vaticinaron literalmente que "viene el
invierno" y anunciaron una crisis que tendría su clímax en 2020.
Howe, quien en la actualidad trabaja como jefe de demografía de la
consultora Hedgeye Risk Management, habló con BBC Mundo sobre ese vaticinio en
el contexto de la crisis del coronavirus.
A continuación ofrecemos una versión sintetizada de la conversación.
En
sus libros usted predijo que en algún momento de 2020 en Estados
Unidos ocurriría una gran crisis comparable a la de la Independencia o a la de
la Guerra Civil. ¿Se parece esta pandemia por el coronavirus a la crisis que
estaba esperando?
Lo que sugerimos es que la historia, no solo en EE.UU., sino también en
muchas otras partes del mundo está impulsada por un ciclo de generaciones que
se repite. Es casi como las estaciones del año. Cada período dura
aproximadamente una generación, unos 20, 22 o 23 años más o menos.
Cada cuatro de estos periodos -lo que llamamos el Cuarto Giro- se
produce aproximadamente entre 80 y 90 años después del comienzo de los primeros
tres.
Eso realmente se alinea muy bien con las grandes crisis cívicas
recurrentes en la historia de Estados Unidos: la Revolución Gloriosa, la Revolución
Estadounidense, la Guerra Civil, la Segunda Guerra Mundial y la Gran Depresión.
Y ahora aquí estamos de nuevo.
En la década de 1990 decíamos que estábamos en lo que llamamos el Tercer Giro, un período de gran individualismo que llegaría a su fin en algún momento de la primera década del siglo XXI.
Y que si eso sucedía cerca de 2010, el nuevo ciclo probablemente duraría hasta 2030 y sería una era de crisis que duraría una generación, un poco como el New Deal y la II Guerra Mundial, que realmente comenzó desde finales de los años 1920 hasta finales de la década de 1940.
Nosotros sugerimos que la parte más agitada de esa era comenzaría en la década de 2020. Entonces, un punto de inflexión crítico sería el año 2020.
Ahora, por nuestra forma de ver el futuro, el Cuarto Giro probablemente arrancó con la gran crisis financiera y la Gran Recesión, que comenzó en 2008-2009.
Entonces, ocurrieron grandes cambios en la actitud de las personas en Estados Unidos hacia el globalismo, la desigualdad de ingresos y el populismo, etc.
Creo que este es el comienzo de la segunda mitad de esa era, que es el año 2020. Y tal como sucede, la crisis del confinamiento por la pandemia coincide perfectamente con el comienzo del clímax de esta era.
Entonces, (la referencia a) 2020 se debe a que es la segunda década de la era de la crisis en la que ocurre la mayor parte de la acción.
Ustedes hablaban de cuatro tipos distintos de generaciones. ¿Puede explicar esta idea?
Hay cuatro tipos diferentes de generaciones, nosotros los llamamos arquetipos. Uno para cada giro o era, entendidos como estos periodos de unos 20 años.
El Primer Giro se parece más a la primavera, es una era posterior a la crisis. En Estados Unidos ocurrió desde la mitad de la década de 1940 hasta principios de los años 60.
Fue un período de instituciones fuertes y un gran sentido del progreso nacional. Un momento en el que el individualismo, los inconformistas e incluso las minorías étnicas raciales eran dejados de lado. Una era de gran cultura mayoritaria. Y esto es típico de una era posterior a la crisis.
El Segundo Giro es un despertar. Es como el verano.
Es un momento en el que, especialmente por la nueva generación nacida después de la última crisis, todos quieren deshacerse de las obligaciones sociales y redescubrir su individualidad, su propio sentido de la pasión.
Son períodos de agitación, muy creativos y de transformación en la cultura, en los valores y en lo religioso, como ocurrió en los años 60 y 70.
Su vaticinio no lo hizo mirando una bola de cristal sino sobre la base de una controvertida teoría que este
historiador, economista y demógrafo desarrolló en la década de 1990 junto a su colega William Strauss.
Estudiando la historia de EE.UU. desde 1584, estos autores encontraron una serie de patrones que les permitieron explicar la evolución histórica de ese país a partir de los cambios generacionales.
El resultado se plasmó en su libro Generations("Generaciones"), de 1991, que dejó una huella duradera en personalidades tan dispares como el expresidente de EE.UU. Bill Clinton y Steve Bannon, exjefe de estrategia y antiguo hombre de confianza de Donald Trump.
Seis años más tarde, Howe y Strauss -quienes también son los responsables de haber acuñado el término de generación millennial para referirse a los nacidos a partir de 1982- publicaron otro libro, The Fourth Turning ("El cuarto giro"), en el que expandían su teoría.
El Tercer Giro toma las lecciones del reciente despertar sobre la necesidad de consentir al individuo.
En Estados Unidos comenzó a principios de los años 80 y duró hasta principios de los 2000. Se inició con la revolución Reagan: menos impuestos, menos regulación, más tolerancia ante una mayor desigualdad y ante las
diferencias entre los individuos; y menos énfasis en la cohesión social.
Las décadas del Tercer Giro, como las de 1980, 1920 o 1850, son períodos
de cinismo y malos modales. La gente vive su vida de la forma que quiere, independientemente de la comunidad. Todos estamos orgullosos de nosotros mismos
como individuos, pero estamos muy desalentados con respecto a nuestra identidad cívica.
El Cuarto Giro es un período de crisis política y social cuando nos reinventamos cívicamente y renacemos como comunidad nacional.
De alguna manera ominosa, diría que hasta ahora en Estados Unidos estos
siempre han sido períodos de guerra total. Todas las guerras totales en EE.UU.
han ocurrido durante el Cuarto Giro. Y en cada Cuarto Giro ha habido una de
estas confrontaciones.
No predigo que vaya a ocurrir una guerra total pero sí creo que la
guerra expresa o refleja parte de la urgencia comunitaria que típicamente vemos
en estas crisis: el populismo se fortalece, la comunidad comienza a exigir
mucho más a sus ciudadanos, las libertades individuales se debilitan.
Estas cosas suceden durante estos períodos que, por cierto, no ocurren
solo en Estados Unidos.
Este nuevo crecimiento del populismo y el autoritarismo se produce en
gran parte del mundo: en partes de Europa y, particularmente, en Europa del
Este; en el sur y el este de Asia.
Si miras alrededor ves que esto es así. Líderes populistas que apelan a
la mayoría etnocéntrica de su comunidad.
Este es un período peligroso en la historia. Y creo que, desde la II Guerra Mundial, gran parte del mundo está en un ciclo generacional muy similar.
Si
usted fuera a aplicar su tesis generacional al momento actual ¿qué diría?, ¿qué
estamos viendo? Y, más importante aún ¿qué ocurrirá a partir de ahora?
No estoy en el negocio de predecir eventos reales. Lo que hago es
predecir estados de ánimo sociales, lo que hace que ciertos tipos de eventos
sean más probables.
Lo que sí predigo es que a medida que avance el 2020 veremos un aumento
en los llamados de ambos partidos (Republicano y Demócrata) para que el
gobierno haga más en lugar de menos.
Basta con mirar la crisis del coronavirus. Ahora todos son socialistas.
Nunca he visto tal transformación: en el Congreso no queda un solo legislador
que sea conservador en términos fiscales. Incluso en el lado republicano, todos
están pidiendo más billones.
Probablemente tendremos otra ley de estímulo a la economía con más billones
en subsidios para negocios, para trabajadores, para todos.
Ya estamos volviendo a dar prioridad a la comunidad y, al final, esto
costará dinero real. Esto no vendrá con una tasa de interés del 0%. Más tarde,
alguien tendrá que renunciar a algo para pagar esto.
Es eso o tendremos tasas de interés cero para siempre y nuestra economía
nunca volverá a crecer. Y, por supuesto, esa sería una situación aún más
sombría, lo que provocaría un descontento aún mayor.
Entonces, creo que ya estamos lanzados. Ya hemos entrado en la segunda
mitad del Cuarto Giro con esta reciente pandemia y la respuesta de las
políticas públicas a la misma.
También creo que las
elecciones de 2020 serán un evento muy disputado y que van a transformar
Estados Unidos, cualquiera que sea el lado que gane.
En estos momentos parece probable que sea el Partido Demócrata,
pero todavía faltan varios meses. Hay muchas posibilidades.
Si los demócratas ganan y exprimen su ventaja, creo que incluso podríamos correr el riesgo de secesión en Estados Unidos. Creo que tal vez habrá algunos estados no van a acompañar (al gobierno federal).
Por supuesto, esto ya sucedió antes en la historia del país.
¿Cree realmente que las cosas pueden llegar tan lejos?
Esto es menos probable si los republicanos ganan, porque creo que los demócratas piensan que controlan la clase que dirige las instituciones nacionales.
Siempre pensé que era más posible si los demócratas ganan: imagine si hay una regulación o algún nuevo impuesto y varios estados rojos (republicanos) dicen "no vamos a pagar eso, no vamos a seguir adelante".
Eso plantea un problema real y es interesante cómo el gobierno nacional puede enfrentar ese dilema: si no hace cumplir esa regla, se debilita permanentemente. Este es un problema real. Este es el momento de la verdad.
Pueden ocurrir muchas otras cosas. La generación millennial, que siente que nunca alcanzará el nivel de vida de sus padres, puede, a través del voto, llevar hacia un cambio completo de nuestras instituciones económicas.
Esto, como ocurre siempre, desatará una cierta oposición.
Este momento se parece mucho a la década de 1930: ruptura de alianzas internacionales, aumento de los autócratas en todo el mundo, auge del populismo y un enorme descontento por la situación económica que conduce hacia grandes transformaciones de los gobiernos y, en última instancia, hacia una redefinición completa de la ciudadanía y de las propias instituciones públicas.
Con respecto a las próximas elecciones, según su teoría generacional, deberíamos enfrentar un choque entre los baby boomers y la generación millennial. Pero, en cambio, tenemos a Joe Biden y a Donald Trump...
El líder no es realmente importante.
Biden es interesante porque es miembro de la generación silenciosa, la primera en la historia de Estados Unidos que nunca llegó a la Casa Blanca. Pasamos de George Bush padre, que fue miembro de la generación G.I. que luchó en la II Guerra Mundial, a Bill Clinton, que nació después de ese conflicto (boomer).
Es la primera vez que una generación entera ha sido dejada de lado en términos de liderazgo nacional.
Llama la atención que los estadounidenses, en un momento de mayor crisis, miren con mayor favor a un miembro de una generación que siempre creyó en el compromiso y el consenso.
La generación silenciosa creció durante la crisis y llegó a la mayoría de edad durante el Primer Giro, así que siempre han sido muy reacios al riesgo. Les ha ido muy bien económicamente. Siempre juegan conforme a las reglas.
No ayudaron a construir el sistema porque aún eran niños, pero siempre han sido leales y nunca se cansaron de servir al sistema.
Siempre han sido buenos ciudadanos, a diferencia de los boomers que llegaron a la mayoría de edad destrozando el sistema.
Llama la atención que la otra alternativa en el Partido Demócrata era Bernie Sanders, un miembro de la generación silenciosa que era muy popular entre los millennials.
Sanders estaba feliz con los millennials. Biden no es tan popular entre ellos, particularmente entre los millennials blancos.
Él no era el candidato favorito de nadie, quizá con la excepción de los afroestadounidenses mayores que tienden a estar un poco más a la izquierda en política económica y en asuntos relacionados con los derechos civiles y la justicia social, pero que también son muy conservadores culturalmente.
Es cierto que Biden goza de un apoyo tibio, pero es muy interesante que los demócratas tomaron una decisión muy consciente de apoyar unánimemente a este candidato que quizá no era su primera opción. Pero dijeron: "Vamos a movernos juntos, vamos a cambiar Estados Unidos, vamos a reemplazar a Donald Trump".
Si encuestas a los millennials en el Partido Demócrata, te dirán que Biden no era su primera opción para muchos de ellos pero casi todos votarán por él. Aquí también hay un enorme contraste partidista.
Creo que en las elecciones de 2020 ellos van a romper todos los récords de participación de adultos jóvenes y estimo que increíblemente dos tercios de los menores de 30 años de edad votarán por los demócratas.
En todo caso, aún deberíamos esperar un choque entre los millennials y los baby boomers…
Los millennials sienten que quieren un gran cambio del liderazgo de los boomers en las instituciones públicas. Creo que hay un sentimiento generalizado, también en la generación X, de que los boomers no son muy competentes como líderes cívicos.
Sin embargo, en la vida personal y familiar nunca hemos visto una generación tan cercana a sus hijos adultos jóvenes.
Los millennials y los boomers están extremadamente unidos en sus vidas familiares. Viven juntos mucho más que otras
generaciones y no es solo por necesidad económica.
Los boomers siempre fueron muy protectores y afectuosos con sus hijos millennials, que siempre piden consejo a sus padres.
Sus críticos argumentan que usted y Strauss redujeron la historia estadounidense a una fórmula matemática y también que su teoría no pudo explicar eventos importantes como el 11 de septiembre. ¿Qué dice al respecto?
Si le preguntas a muchos historiadores académicos, dirán que la historia es una tendencia lineal continua de declive o caída, lo que creo que
es poco creíble, o completamente aleatorio o caótica, en cuyo caso es irrelevante.
Yo no trato de predecir cada evento. Intento predecir movimientos básicos en los que se hace más probable que sucedan cosas.
En la década de 1990, uno de los grandes competidores a nuestra visión sobre el futuro era Francis Fukuyama con "El fin de la historia".
Según él, los estados-nación se desvanecerían y viviríamos indefinidamente en una especie de capitalismo de mercado con individuos que solo competirían entre sí a través de las fronteras. Y ese era el final de la historia.
Diría que si ese es el estándar con el que nos comparan, creo que hicimos un mejor pronóstico.
Usted acuñó el término millennial cuando los primeros miembros de esa generación eran niños pequeños. ¿Cuál grande es la brecha entre lo que esperaba de ellos y cómo ellos son en realidad?
Cuando miras hacia atrás a cómo la gente pensaba sobre los jóvenes a finales de los 80 y principios de los 90, creo que predijimos correctamente algunos cambios enormes que para todos parecían completamente imposibles o improbables.
Cuando comenzó la década de 1990, la generación X ni siquiera tenía un nombre.
Doug Coupland finalmente les dio un nombre en 1992-93 y
finalmente nos acostumbramos a la generación X y todos pensaron que había una
tendencia en la juventud hacia el nihilismo, el cinismo y al aumento de la
violencia.
Nosotros vimos un aumento continuo en la tasa de criminalidad.
En realidad, alcanzó su punto máximo en 1984-85.
Vimos muchachos cada vez más distanciados de su familia, en una
especie de cultura desesperada y completamente apáticos en términos cívicos. Ya
sabes que el lema de la Generación X es "funciona para mí".
También vimos chicos que estaban desprotegidos desde una edad
temprana, que se criaban solos.
Esa es la historia
de vida de la Generación X. Ellos crecieron durante la revolución del divorcio
y no le importaban a nadie. Todo el mundo los pateó hasta la calle y allí se
vieron obligados a navegar por la vida por sí mismos.
Así, resultaron ferozmente independientes, individualistas, algo
cínicos, un poco salvajes y poco socializados. Esa era la imagen de un adulto
joven a principios de la década de 1990.
Entonces, salimos con un libro que representa con precisión a la
generación X, pero dijimos que venía una nueva generación y que históricamente
ya antes habíamos visto este cambio.
Después de cada "despertar" viene este pánico moral sobre los niños. Y luego, de repente, la próxima generación es mucho más protectora.
Cuando
llegamos al año 2000 y los millennials comienzan a alcanzar la mayoría de edad, predijimos que
cambiarían completamente la imagen de los jóvenes: estarían mucho más cerca de
sus padres, serían mucho más reacios al riesgo.
Dijimos que la tasa de criminalidad bajaría, que estarían más
interesados en educarse y en obtener títulos y que estarían más orientados
hacia la comunidad. En última instancia, se involucrarían mucho más en la
política. Serían más optimistas sobre el futuro. Y se considerarían especiales.
Se demostró que teníamos razón. Y puedo decir que a principios de los 90 todos pensaron que lo que predijimos sobre los millennials parecía increíble.
La tasa
de delitos violentos en Estados Unidos ha bajado 75% desde a principios y
mediados de los años noventa. Eso se debe principalmente a los millennials. Creo que acertamos
con esa generación.
Una cosa que predijimos que tardó mucho en cumplirse fue lo de su participación en
política. Incluso hasta hace poco la gente se quejaba porque "los millennials no votan".
Bueno, ahora lo hacen, así que creo que incluso esa predicción
está comenzando a cumplirse.
Creo que los millennials van a cambiar la cara de nuestra vida cívica. Históricamente, durante un "despertar" vemos que la sociedad cambia el mundo interno de valores y la cultura.
Pero
durante una crisis cambiamos el mundo exterior de la economía, la
infraestructura y la política. Creo que ahí es donde los millennials serán mucho más
decisivos.
Usted ha dicho que cada edad de
oro comienza con una gran crisis. Así que ahora supongo que podríamos ser
optimistas…
Las edades doradas casi siempre se refieren a una época después
de una crisis que se resolvió con éxito e integró a la sociedad en un nuevo
tipo dinámico de comunidad.
Eso generalmente le permite a la sociedad lanzar esta era dorada
que a menudo las sociedades recuerdan como el momento en el que todos esperaban
progresar y tener un futuro mejor.
Eso, ciertamente, no es algo que caracterice a Estados Unidos
hoy.
domingo, 29 de marzo de 2020
Consejos para Prevenir el Coronavirus-2019
Pánico y absurdo político ante la pandemia
- Las calles desiertas de Nueva York, cuya población se halla bajo confinamiento por la crisis del coronavirus.
Confinamiento(s)
Una cuarentena, que en realidad es una medida de encerramiento o retención en un espacio controlado, generalmente a bordo de un barco y por decisión de autoridades aduanales, durante el tiempo suficiente para garantizar que personas, objetos o sustancias que deberían entrar en un país o territorio no son portadores de alguna enfermedad. Esta medida fue inventada en 1374 por el duque de Milán. Fue la medida que el gobierno de Japón aplicó en febrero de 2020 al crucero británico Diamond Princess. Un cordón sanitario, o sea la medida de aislamiento aplicada a un país vecino o un grupo poblacional afectado por alguna enfermedad para evitar que la enfermedad se transmita a otras poblaciones. Esta fue la medida aplicada por las autoridades chinas para la provincia de Hubei. En el siglo XVII, Italia y España recurrieron a la imposición de cordones sanitarios utilizando para ello el ejército, que incluso tenía órdenes de disparar a matar contra los pobladores que violaran la medida. El encierro de personas pertenecientes a grupos de riesgo. Se trata de la designación de una categoría de la población cuyas características la hacen más vulnerable a la enfermedad o que puede ser considerada como potencialmente enferma por lo cual se prohíbe a esa población el contacto con otras personas, tanto para no exponerla al riesgo de infección como para evitar que infecten a los demás. Eso es lo que se está haciendo en Francia, donde se prohíbe el acceso a las instituciones dedicadas al cuidado de personas de la tercera edad y estas últimas no tienen derecho a salir de dichas instituciones. El encierro a domicilio de toda una población, sin distinción de personas. Los médicos especializados en epidemiología o virología no han solicitado esta medida. Los solicitantes son los especialistas en estadísticas sobre epidemias y su objetivo es evitar que los hospitales lleguen a verse desbordados por una afluencia masiva de enfermos en un corto plazo de tiempo. Esta medida no tiene precedente histórico. 
- Las videoconferencias surgieron como una manera de acercar a las personas geográficamente distantes. Hoy sirven para evitar el contacto físico.
Decadencia de la civilización
- Uso de trajes herméticos para evitar el contagio con el Covid-19 en Wuhan. ¿Cuándo tendremos algo que nos proteja contra la NBC y CNN?
Medidas de tipo placebo
- Traje utilizado por los médicos en tiempos de la peste. La máscara llegó hasta nuestra época como un elemento tradicional del carnaval de Venecia.
Un
exdirectivo de la OMS advierte: “El virus ha mutado y es más agresivo”
Daniel
López Acuña preocupa a Susanna Griso tras su intervención en ‘Espejo público’
REDACCIÓN
17/06/2020
17:06 | Actualizado a 17/06/2020 17:20
El nuevo brote del coronavirus
Covid-19 que se ha registrado en Pekín, la capital China, tiene muy preocupada a
la comunidad científica internacional. Y especialmente a los responsables de la
Organización Mundial de la Salud (OMS) que consideran que esta
nueva cepa habría mutado y sería más agresiva que la que ha asolado el mundo
entero ya. Así lo ha dicho el exdirectivo de la OMS, Daniel
López Acuña, en Espejo público .
El
epidemiólogo asegura que el rebrote que se ha registrado en Pekín
“preocupa y mucho” porque “todo parece indicar que es una secuencia genética
distinta” a la
del Covid-19 original. Es decir, que “nos
encontramos ante un virus que ha mutado y puede ser más patógeno” que la cepa
original que se expandió desde la ciudad de Wuhán.
Acuña además ha planteado que
esta variante habría seguido los pasos de su antecesor pero al revés. Es decir,
que la reintroducción del virus se podría haber producido de Europa hacia China. “Hay una nueva cepa
muy agresiva en Pekín y hay que tomar medidas muy drásticas”, ha insistido ante
la cara de preocupación de Susanna Griso.
Para el que fuera directivo de la OMS “el virus está ahí y no hay que
pensar que ha desaparecido, sigue ahí y debemos evitar la transmisión humana”,
con lo que no descarta que se pueda producir un rebrote en cualquiera de los
países donde se ha producido ya pandemia y, en el caso de este caso de Pekín,
aún con mayor virulencia.
“La mascarilla no es la solución mágica pero ayuda a reducir la carga vírica, no será un filtro del cien por cien pero lo reducirá considerablemente. El riesgo mayor es la proximidad física y los ambientes cerrados”, ha insistido Acuña al tiempo que pedía que se mantenga la distancia de seguridad y se extremen las medidas higiénicas personales.
Vacuna británica contra Covid-19 revela
efectividad en fase 1
Los ensayos
clínicos de la posible vacuna contra la Covid-19 se realizaron en 1.000
personas voluntarias. | Foto: EFE
Publicado 20 julio 2020 (Hace 22 horas 40
minutos)
Investigadores de la Universidad de
Oxford anuncian resultados positivos en ensayos clínicos de vacuna
contra Covid-19
La Universidad de Oxford en Inglaterra reveló
resultados positivos durante los primeros ensayos en el desarrollo de la vacuna
para combatir la pandemia del coronavirus.
La institución académica indicó que la
elaboración de la vacuna, nombrada AZD1222, se ha llevado a cabo junto a
la empresa farmacéutica AstraZeneca. En ella, han participado cerca de 1.000
personas durante la primera fase de ensayos clínicos.
De acuerdo a un artículo científico publicado
este lunes por la revista médica The Lancet, la investigación generó
respuesta de células receptoras de linfocitos T conocidas como TCR en 14 días
siguientes a la vacunación, creando anticuerpos que podrían ser inmunes contra
la Covid-19.
Según el jefe del ensayo de vacunas de la
Universidad de Oxford, Andrew Pollard, en la segunda fase de la vacuna se debe
de obtener resultados que demuestren la efectividad para combatir el
coronavirus.
"Los datos de la fase I/II de nuestra
vacuna contra el coronavirus muestran que la vacuna no provocó ninguna reacción
inesperada y tuvo un perfil de seguridad similar al de las vacunas anteriores
de este tipo. Las respuestas inmunológicas observadas después de la vacunación
están en línea con lo que los estudios anteriores en animales han demostrado que
están asociadas con la protección contra el virus del SARS-CoV-2, aunque
debemos continuar con nuestro riguroso programa de ensayos clínicos para
confirmarlo en los seres humanos" enfatizó Pollard.
"Nos alientan los datos provisionales de
la fase I/II que muestran que el AZD1222 fue capaz de generar una rápida
respuesta de anticuerpos y células T contra el SARS-CoV-2. Aunque queda mucho
por hacer, los datos actuales aumentan nuestra confianza en que la vacuna
funcionará y nos permiten continuar con nuestros planes de fabricar la vacuna a
escala para un acceso amplio y equitativo en todo el mundo" expresó el
vicepresidente ejecutivo de Investigación y Desarrollo de Biofármacos de
AstraZeneca, Mene Pangalos.
Tags
Reino Unido Universidad de Oxford Vacuna Coronavirus
RT - Laopiniondemalaga - ThelancetPor: teleSUR - car - MJR
Vacuna contra
Covid-19 probada en EEUU va a ensayos finales
El estudio, que es liderado por la compañía de biotecnología
estadounidense Moderna, se extenderá hasta el 27 de octubre de 2022
·
AFP
15/07/2020 07:00 am
Washington.- La compañía de biotecnología estadounidense Moderna dijo
que su vacuna contra la Covid-19 entrará en la fase final de pruebas el 27 de
julio, convirtiéndose en el primer laboratorio en alcanzar esa etapa.
El ensayo se hará con 30.000 participantes en Estados Unidos, la mitad de los
cuales recibirán la vacuna en dosis de 100 microgramos, mientras que a la otra
mitad se le administrará un placebo.
El primer objetivo del ensayo será comprobar si la vacuna es segura y evitar la
infección del coronavirus. Si una persona contrae la Covid-19, se tratará de
ver si la vacuna puede frenar el avance de los síntomas.
El estudio se extenderá hasta el 27 de octubre de 2022.
Con este progreso, Moderna se sitúa al frente de la carrera hacia una vacuna
contra el nuevo coronavirus que, desde fines de diciembre, ha contagiado a más
13 de millones de personas en el mundo y ha causado más de 570.000 muertes.
El anuncio se realizó luego de que la publicación científica New
England Journal of Medicine presentara el martes los resultados
obtenidos desde la primera fase de investigaciones. Estos mostraron que las
primeras 45 personas vacunadas desarrollaron anticuerpos del virus.
La tecnología de Moderna, basada en el ARN mensajero, apunta a dotar al
organismo de las informaciones genéticas necesarias para desarrollar
preventivamente una protección contra el coronavirus.
La firma china SinoVac está en la segunda fase de desarrollo de otra vacuna.
La agencia de noticias rusa TASS dijo el sábado que científicos de ese país
terminaron estudios clínicos de una vacuna, pero no revelaron los resultados.
Científicos advierten, sin embargo, que las primeras vacunas no son
necesariamente las más eficaces o más seguras.
Resultados "alentadores"
Moderna había publicado en mayo "resultados interinos" de la llamada
fase uno de experimentación en su sitio web. Allí informó que la vacuna había
generado respuestas inmunológicas en ocho pacientes.
Aunque ese dato había sido calificado de "alentador" por Anthony
Fauci, el máximo encargado de enfermedades infecciosas de Estados Unidos, la
mayoría de la comunidad científica había indicado que esperaría al informe
completo revisado antes de juzgar lo conseguido por el laboratorio.
Según el Journal of Medicina de New England, 45 participantes
fueron divididos en grupos de 15, cada uno de los cuales recibió dosis de 15,
100 y 250 microgramos. Todos recibieron una segunda dosis 28 días después.
Tras la primera ronda, los niveles de anticuerpos resultaron más altos con
dosis más elevadas y, tras la segunda ronda, los participantes tenían mas
anticuerpos que la mayoría de pacientes de Covid-19 que habían generado sus
propios anticuerpos.
Más de la mitad de los participantes sufrió efectos secundarios leves o
moderados, pero no a un nivel tal que llevasen a cancelar la prueba.
Esos efectos secundarios incluyen fatiga, escalofríos, dolor de cabeza, dolores
en el cuerpo y dolor en el lugar de la inyección.
Tres participantes no recibieron su segunda dosis, incluyendo uno del grupo de
los de 25 microgramos que tuvo sarpullidos en sus piernas. Dos participantes
(uno del grupo de 25 microgramos y otro del de 250 microgramos) no tuvieron la
segunda dosis porque contrajeron síntomas de Covid-19, pero exámenes
posteriores les dieron negativo.
"Los resultados parecen bastante buenos y bastante consistentes",
dijo a la AFP David Lo, profesor de ciencias biomédicas de la universidad
California Riverside.
Advirtió, sin embargo que se necesita más trabajo. Entre los elementos a
estudiar mencionó el riesgo de que el sistema inmunológico se torne
"tolerante" con el virus real.
Amesh Adalja, experto en enfermedades infecciosas de la Universidad Johns
Hopkins, apuntó que es alentador que los participantes hayan generado elevados
niveles de un avanzado tipo de anticuerpos.
"Hay que cuidarse mucho sobre cuánto extrapolar desde la fase uno (de
pruebas) hasta los ensayos clínicos porque uno quiere ver cómo funciona cuando
la persona es expuesta al virus real", aseguró Adalja.
La ventaja de la tecnología de Moderna es que permite obviar la necesidad de
producir proteínas en laboratorios lo cual evita un proceso de meses y ayuda a acelerar
la producción masiva.
Ninguna vacuna de este tipo ha recibido la aprobación de las autoridades
regulatorias hasta el momento.
El ADN y las enzimas que lo sintetizan, podrían ser una invención viral
Quora La vida
asombrosa
Un espacio para la difusión de las ciencias naturales y el
cuidado de la naturaleza
CIENCIA
https://es.quora.com/q/asombrosavida
El ADN y
las enzimas que lo sintetizan, podrían ser una invención viral
En medio de la pandemia que estamos atravesando, y que
incluso vemos que la gente común, no especialista, lo expresa como algo
natural, surgen preguntas como: ¿Por qué se debate si los virus son o no seres vivos?
Porque aquí está el nudo de la cuestión. Este tema se debate
por dos cosas. Por un lado, porque toca uno de los pilares
fundacionales de la Biología: la Teoría Celular. Fue
gracias a esta teoría, y a la Teoría de la Evolución, que la
Biología vio la luz como ciencia, allá por los fascinantes años de la década
del 1860. El descubrimiento de estos seres, vino a poner en duda ese gran
principio unificador de la Biología que dice que la unidad funcional y
morfológica de los seres vivos, es la célula.
Y por otro lado, porque los descubrimientos que se vienen
haciendo desde el comienzo de la era genómica y post-genómica, en
que podemos secuenciar el genoma completo de un organismo e inferir su
funcionalidad, han cambiado la forma en que siempre hemos visto a los virus y
su relación con el gran Árbol de la Vida. Concretamente, hay evidencias para
decir que los virus han ayudado a dar forma a este Árbol.
Una consecuencia de ello es que nuestra definición
operacional de lo que es un Ser Vivo, se ha visto enriquecida. No
sólo para poder clasificar la vida en este planeta, sino también para poder
reconocerla de forma inequívoca, en el momento que podamos
llegar a encontrarla en el universo; si es que existe y está a nuestro
alcance por supuesto. Si en algún siglo futuro, una sonda espacial llegara a
recoger partículas virales en sus filtros espaciales, ¿haríamos de cuenta que
es lo mismo que polvo espacial? Sería descabellada una actitud así, frente a lo
que podría ser la primera forma de vida extraterrestre auténtica que
encontremos.
Creo que con esto respondo en grandes rasgos tu pregunta,
pero me gustaría aprovechar esta oportunidad para dar a conocer en qué estado
está este debate en biología, sobre todo los argumentos a favor de considerar a
los virus como auténticos seres vivos y no como unas peligrosas curiosidades moleculares
o un subproducto de la evolución celular. La gran mayoría de
personas en QuoraES, ya conocen bien los argumentos que apoyan esa antigua
visión, y los repiten como loro. Es hora que conozcan el otro lado de la
discusión.
¿Qué es lo que ha
cambiado en nuestro saber de los virus y que lentamente empieza a inclinar la
balanza? Muchas cosas; e intentaré
resumirlas y explicarlas lo mejor posible. Lo primero es su tamaño. El primer virus descubierto (un
virus vegetal, el del mosaico del tabaco) se identificó como un nuevo agente infeccioso en 1892,
al observar que causaba esta enfermedad, incluso luego de que extractos de
plantas enfermas fueran purificados a través un filtro de porcelana, (el filtro
de porosidad más pequeña en ese momento), que podía retener bacterias. Este nuevo microorganismo, debía
ser algo más pequeño que una bacteria entonces, pero no se tenía idea de su
aspecto ni su organización. Hubo que esperar hasta la invención del
microscopio electrónico en 1931, para poder "verlos". El primero en ser presentado así
al mundo, fue el virus de la varicela del ratón en el 38[1]. Al poder visualizar las partículas
virales, automáticamente se pensó que lo que ahí se veía, era el
virus. Era lógico. Donde había un tejido o células enfermas, estaban estas
partículas; estructuras extrañas más parecidas a una mina submarina (o al módulo
lunar de las misiones Apolo, como dirían más tarde) que a una célula.
Cuando se aislaron y purificaron estas partículas, se encontró que no mostraban
ninguna actividad metabólica, y cristalizaban cual sales. Y cuanto más se avanzaba en
identificar las enfermedades que provocaban y sus huéspedes, se encontró
que ningún ser vivo, escapaba a ser infectado por estas entidades.
Una clara diferencia surgió de analizar su forma, y el tipo
de células que infectaban. Los
virus que parasitaban bacterias, los bacteriófagos, lucían
muy distinto a los virus que infectaban eucariotas (los seres vivos formados
por células con núcleos, como nosotros). Esto es lo que pueden ver muy
esquemáticamente aquí:
Fíjense, los bacteriófagos que destacan con esas colas y
patas. Esto causó la primera impresión, de que los virus no eran un grupo muy
diverso y que se podían clasificar fácilmente en dos grandes grupos:
bacteriófagos, infectando procariotas, y el resto, que se llamó simplemente
virus, infectando eucariotas. Al conocer que su método de reproducción, consistía en insertar su
propio material genético para ser copiado por la célula, se pensó que los virus
eran unos "carteristas", ladrones de genes de sus
hospedadores, y que esa sería la causa de esa división morfológica entre los
dos grandes grupos de virus.
Pero en la era genómica, dos grandes
hallazgos vendrían a contradecir esa hipótesis. El primero no tuvo que ver
directamente con los virus. Fue
el descubrimiento de la existencia de un nuevo grupo de seres
procariotas, las arqueas. Estos seres que
parecen bacterias, genéticamente son más cercanos a los eucariotas.
Esto cambió radicalmente la clasificación de los seres vivos y la forma en que
entendíamos su evolución. Pensábamos que había sólo dos modelos de célula.
Ahora sabemos que hay tres, determinando tres grandes Dominios: Bacteria, Arquea y Eucarya. Y, oh sorpresa, el nuevo
Dominio Arquea, era infectado también por su propio grupo de virus.
Estos arqueo-virus, son todos ADN virus, con una
diversidad nunca vista. A diferencia de los rígidos poliedros y filamentos del
Dominio eucariota, aquí encontraron filamentos flexibles, algunos con extraños
apéndices, formas de limón, de botellas, de ánforas:
(tomado de Forterre y
Prangishvili [2])
Las primeras arqueas descubiertas eran procariotas
extremófilas, viviendo en la boca de géiseres a temperaturas de entre 80
y 105°C. Si encontrar virus infectando en esas condiciones, fue algo
inaudito, más lo fue encontrar que las partículas virales de una especie de
este grupo, el virus ATV, cambiaban de forma, cuando eran expuestas a altas
temperaturas en el medio extracelular! Algo no observado en ningún virus hasta
ese entonces [3]:
Las partículas
virales, no son tan inertes después de todo. Ya a partir del estudio del ciclo
infeccioso de los bacteriófagos, era claro que debía establecerse una
diferencia entre la partícula viral completa e infectiva, a la que
se llamó virión y otras etapas en que el virus, estaba desensamblado. Fue a raíz de observar un estadio particular, en el ciclo
de estos virus, la fase eclipse. Esta fase sigue a la entrada del
virus en la bacteria y en ella, el virus desaparece, no se ve rastro alguno de
él en las microfotografías. Solo en etapas posteriores, se vuelven a
observar cápsides (las cápsulas de proteína que alojan el
material genético viral), dentro de la bacteria. En la fase eclipse, el virus
está reducido a nada más que su material genético, disperso, siendo traducido
en proteínas y, a veces, insertándose en los genes de la bacteria. Pero está
allí, no ha ido a ningún lado. Más bien al contrario, está entrando en su fase
intracelular, su etapa de maduración y expresión.
Los virus que infectan a seres del Dominio Eucaria,
los Eucariavirus, en cambio, presentan algo mucho más interesante.
Luego de una corta etapa eclipse, se observan la formación de unas estructuras
únicas, que se han bautizado como viroplasmas, marcadas con
asteriscos en estas fotos ejemplo de un poxyvirus [4].
Los viroplasmas son estructuras notables que reúnen las
proteínas de síntesis, los ribosomas y el ADN o ARN del virus, siendo copiado y
encapsulado en nuevas cápsides ahí mismo. En algunos casos, hasta tiene una
membrana que lo separa del resto del citoplasma. Como si fueran mini-núcleos a
semejanza del de la célula huésped.
Esto ya empezó a
hacer sospechar a varios virólogos, de que esta asombrosa variedad de
mecanismos de reproducción, podía ser la punta del iceberg, de un panorama más
grande. Fue en este punto de la investigación, que en el 2003, hizo
su aparición el Mimivirus, el primero de los virus gigantes[5] . Su
descubrimiento fue un hito en la virología. Estos virus son más grandes
que las más pequeñas bacterias, de hecho se los confundieron con bacterias
en un principio. Se pueden ver al microscopio óptico y los filtros usados para
retener bacterias, también retienen a estos virus. El viroplasma de estos,
es tan grande como el núcleo de las amebas que infectan.
Véanlo en esta foto:
No sólo su tamaño físico impresiona, sino también el tamaño
de su genoma. La cantidad de información almacenada en ellos, es
enorme para un virus, y hasta supera al de algunas bacterias también. ¿Por
qué tanta información para una entidad supuestamente inerte?
Por un lado, son
genes que codifican proteínas que degradan el ADN y proteínas del
hospedante. Pero lo más interesante es que codifican para enzimas propias
de transcripción de ADN a ARN, replicación, recombinación y reparación, las
llamadas proteínas informacionales.
Y en el notable caso de los clorovirus (virus que infectan
algas simbiontes), se ha visto que poseen genes de enzimas del
metabolismo de los azúcares y transportadores de membrana[6]. ¿Para
qué necesitaría genes de metabolismo, una partícula inerte que no metaboliza? Y por si esto fuera poco,
tenemos el impresionante caso de los ciano-bacteriovirus (cianófagos)
que codifican sus propias proteínas
fotosintéticas. Estos
virus infectan cianobacterias. En el proceso, el aparato fotosintético de éstas
es degradado y el virus lo reemplaza con sus propias proteínas, para asegurarse
la energía necesaria para la producción de viriones. La que antes fuera una
cianobacteria, se transforma así en un virus fotosintético![7].
Pero un descubrimiento más importante vendría de los datos
genómicos. Estos mostraron que a pesar de su asombrosa diversidad de formas y
hospedantes, la enorme
mayoría de genes virales no tienen homólogos celulares, esto
significa que los genes de los virus, representan un depósito único de
diversidad genética. En otras palabras, las proteínas
informacionales virales, no son variaciones menores de sus
contrapartes celulares, son versiones exclusivas de los virus.
Las secuencias génicas de estas proteínas, forman grupos específicos en los
árboles filogenéticos, estando tan distanciados de sus homólogos celulares,
como las proteínas de diferentes dominios están distanciados unos de otros[8].
Este hallazgo trajo
implicancias de un alcance insospechado. La diversidad genética de los virus es
igual o mayor a la de los seres celulares, y si esto es así, es porque su antigüedad como
grupo, deber ser igual o mayor a la de los seres celulares. El hecho de que hayan evolucionado a la par de los grandes
Dominios, pero manteniendo una identidad común, no hace más que reforzar las
evidencias de su antigüedad.
Otro hallazgo
particular, se suma a este aspecto: Todos los genomas que han sido
completamente secuenciados, tienen rastros de genes virales; algunos
inactivos y otros no, habiendo buenas razones para pensar que los transposones son
uno de estos últimos. El rol que han tenido los virus en la evolución de la
Vida, desde su mismo comienzo, es algo que hoy en día pocos investigadores
pondrían en duda y lamentablemente no puedo
extenderme tanto como quisiera ahora, o haría esta respuesta el doble de larga.
Sólo voy a mencionar que se sospecha que el ADN y las enzimas que lo
sintetizan, podrían ser una invención viral[9].
Para hacer estallar nuestra cabeza, ¿verdad? Pero basta ver la crisis actual en
que nos encontramos, que no es la primera, ni será la última, para atestiguar
la importancia que han tenido y tienen estos seres, en la Biósfera.
Este intercambio y hasta fusión de genes, entre
organismos que establecen un vínculo parasítico o simbiótico, no
ocurre sólo con los virus. Otras
especies parásitas intracelulares, siendo bacterias las más comunes, lo hacen y
de hecho el origen de la mitocondria, la organela que produce
casi toda la energía que usan nuestras células, es un ejemplo. Al igual que esas bacterias
parásitas, los virus sintetizan sus propias moléculas, replican su genoma y
tienen una forma de dispersión, los viriones. Estas similitudes son las
que fueron señaladas por primera vez por Claudiu Bandea en 1983 [10].
En este trabajo pionero, él fue el primero en señalar que “las propiedades
estructurales y biológicas de los virus durante su estadio intracelular,
constituyen la fase madura, de su ciclo de vida, y que ésas son las que
deberían ser usadas en primer lugar para definir a los virus, no las de sus
viriones”, que son su forma de dispersión, al igual que las esporas lo
son para las bacterias.
Si una arquea o bacteria infectada es transformada en
un virus, uno puede concluir que una célula eucariota infectada, en la que la
fábrica viral toma el control de la maquinaria celular, se transforma en un
virus en sí mismo, siendo la fábrica viral en ese caso, el equivalente
al núcleo. Adoptando
este punto de vista, uno debería considerar a los virus como seres celulares.
Por si faltaban argumentos
para considerarlos seres vivos, en el 2012 se descubrió que los virus gigantes
del género Mimivirus, eran infectados por otro virus,
el virófago Sputnik [11].
Desde entonces se han descubierto muchos virófagos más, infectando otros
géneros de virus gigantes. Sólo un ser vivo podría ser infectado,
¿verdad?
Por supuesto, si los
virus son seres celulares, son un tipo muy particular de organismo celular, uno
que no codifica sus propios ribosomas y membranas, sino que
los toma de aquellas células que infecta.
Esta es la base de la propuesta de los virólogos Forterre y Raoult (un
nombre que tal vez escuchen mucho por estos días), para clasificar a los seres
vivos en dos grandes grupos[12] :
·
Seres sintetizadores de ribosomas, que
englobaría a los tres dominios ya reconocidos, y
·
Seres sintetizadores de cápsides,
en donde entrarían los virus, con un dominio propio.
Lamento la extensión de la respuesta, pero como ven es un
tema complejo y no se puede tratar sin manejar términos específicos. Espero al
menos que las ideas generales hayan quedado claras y les permita ver porqué
esta cuestión ya no es simplemente algo filosófico. Es una postura con buenas
evidencias de base y que cada vez más especialistas en el campo están
adoptando. En medio de la pandemia que estamos atravesando, incluso vemos que
la gente común, no especialista, lo expresa como algo natural. Preguntas como:
¿cuánto tiempo dura vivo el coronavirus en las superficies
materiales? ya no suenan tan incorrectas, verdad? (No obstante, como
bien señaló alguien en uno de los comentarios, esta pregunta sigue siendo
incorrecta y si mi exposición fue clara, creo que se pueden dar cuenta por qué
jeje)
Saludos y mis mejores deseos desde
la República Argentina en cuarentena. Ánimo y Quédense en casa.
Notas al pie
[1] The first phage
electron micrographs
[3] https://www.researchgate.net/publication/7639848_Virology_Independent_virus_development_outside_a_host
[4] https://www.researchgate.net/publication/269716877_Morphologic_Differentiation_of_Viruses_beyond_the_Family_Level
[5] discovery of a giant virus
[6] Chloroviruses: not your everyday plant virus
[7] Modeling the Fitness Consequences of a Cyanophage-Encoded
Photosynthesis Gene
[8] The origin of viruses and their possible roles in major
evolutionary transitions
[10] https://www.researchgate.net/publication/39746145_The_Origin_and_Evolution_of_Viruses_as_Molecular_Organisms
[11] Sputnik, a Virophage Infecting the Viral Domain of Life
[12] Defining Life: The Virus Viewpoint
Doctor en Biología,
trabajando en INTA
Profesional de Gestión
Interna en INTA-CIAP / 2008–presente
Doctor de Biología, Universidad
Nacional de Córdoba / Graduado en
el 2006
Vive en Córdoba,
Argentina
Tiene conocimientos
de inglés
542,9 K visitas
al contenido: 120 K este
mes
Escritor destacado: 2020 y 2019
NI ES LA PRIMERA PANDEMIA NI SERÁ LA ÚLTIMA. EN TODO CASO CREO QUE ES PARA BIEN DE LA HUMANIDAD, YA QUE, PRECISAMENTE, EL MUNDO ESTÁ MUY OCUPADO Y DE HECHO SIEMPRE LO HA ESTADO DESDE QUE EL MERCANTILISMO EXISTE, PERO NO EXISTÍA LA GLOBALIZACIÓN DE LO ECNÓMICO, MIENTRAS SE LE SIGUE EXTRAYENDO AL PLANETA, A NOMBRE DE LA HUMANIDAD, ES DECIR, DE TODOS, LO POCO QUE YA LE QUEDA, Y QUE NO NOS PERTENECE, PUES LOS QUE NO HAN NACIDO SON SUS VERDADERSO DUEÑOS (DEL AGUA LIMPIA, DEL AIRE RESPIRABLE, DE LA TIERRA CULTIVABLE...), DEJANDO DE LADO LO SUSTENTABLE. ENTONCES, NO CREO QUE ESTO SEA UNA NUEVA "GUERRA FRÍA", NI MUCHO MENOS UNA "GUERRA BIOLÓGICA" PREPARADA POR LOS MISMOS DUEÑOS DEL MUNDO (LAS SUPERPONTECIAS). SI, ES CIERTO QUE, ELLOS LA APROVECHAN Y MANIPULAN A SU FAVOR, COMO EL HECHO DE QUE, POR EJEMPLO, EE.UU., TERMINE POR CERRAR SUS FRONTERAS PARA ACABAR CON LOS INMIGRANTES QUE, SEGÚN ELLOS, YA LE SON INDESEABLES, DESPUÉS QUE, CON SU MANO DE OBRA MASIVA -Y BARATA, ENTRE LOS QUE ESTABÁN LOS CHINOS, QUIENES FUERON LLEVADOS PRACTICAMENTE COMO MANO DE OBRA ESCLAVA A USA, PARA QUE COLOCARAN LOS DURMIENTES QUE UNIERON LA COSTA ESTE (ATLÁNTICA) CON EL OESTE (PACIFICA), CUANDO LA COLONIZACIÓN DE ESAS TIERRAS LO REQUERÍAN-, CONSTRUYERON GRAN PARTE DE SU ECONOMÍA DESARROLLISTA. CLARO QUE SIGUEN SIENDO LOS DUEÑOS DEL MUNDO GLOBAL POR EL PODER HEGEMÓNICO QUE POSEEN EN VIRTUD DEL DESARROLLO TECNOLÓGICO, POR LO QUE NO SÓLO PUEDEN SEGUIR MANIPULANDO LA SOCIEDAD GLOBAL SINO TAMBIÉN EXPLOTANDOLA (EE.UU., RUSIA, CHINA, RU, UE) A SUS GUSTOS E INTERESES, PERO "NO HAY MAL QUE DURE 100 AÑOS NI CUERPO QUE LO RESISTA". EL PLANETA COMO UN SUPERSISTEMA VIVO TENDRÁ QUE RESOLVER A TRAVÉS DE LA LEY DE LA ENTROPÍA Y LA RETROALIMENTACIÓN, AUNQUE LOS COSTOS SERÁN ALTOS, NO SÓLO PARA LA NATURALEZA, SINO PARA LA VIDA MISMA. GRACIAS POR COMPARTIR.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar